Ifá el reflejo del cielo astrológico

Como la gran mayoría de los lectores de este blog sabe, además de ejercer el sacerdocio de Ifá y aunque a muchos les duela, también soy astrólogo, pues estudio esta ciencia desde hace 25 años (por lo menos). Algunos sacerdotes yoruba, han tratado de descalificarme como religioso, solo porque encontré una llave que comunica el mundo de los Orishas con el cielo astrológico, tarea que no me resultó fácil y me costo años de investigación. El asunto viene a colación, pues soy defensor no solo de Ifá, sino también de la astrología; posición legitimada por los años de estudio dedicados a ambas vertientes; por eso ahora me toca asumir una posición de defensa ante la vilipendiada astrología y que el caricaturista mexicano Rius, no trata en su justa dimensión y recurre a falsos argumentos para descalificarla en su trabajo Horóscopos, Tarot y otras tomadas de pelo . Doce Objecciones principales dibuja Rius en su trabajo para considerar a la astrología charlatanería pura, ignorando el hecho que la charlatanería no es un asunto exclusivo de la astrología, sino que es inherente a la política, a la religión y en general a cualquier actividad a la que se dedique el hombre. Personalmente conozco militares charlatanes, médicos y abogados charlatanes, sacerdotes de Ifá y hasta caricaturistas que también lo son; así que la charlatanería que se instauró en la astrología en los tiempos del imperio romano y que hoy día parece estar mucho más activa debido a los medios de comunicación masiva, no es excusa para desconocer a la primera religión que el hombre asumió (los primeros sacerdotes fueron astrólogos).

Objeción número I.....

La astrología se basa en la teoría (equivocada) del geocentrismo de Ptolomeo..... Para elaborar sus horóscopos, los Sres. astrólogos todavía se basan en la versión geocéntrica de Don Ptolomeo, de que la Tierra es el centro del universo. Todavía creen que es el Sol que gira alrrededor de la Tierra. !Ya ni la madre Iglesia cree eso! Habrá que recordarles que Copérnico, kepler y Galileo demostraron que el Sol es el centro del sistema solar y que por ese pequeñísimo detalle no se puede seguir pensando como hace 10 siglos.

Veamos Señor Rius..... La astrología no se basa en la teoría del geocentrismo como usted afirma, sino que es un modelo geocéntrico, lo cual es una cosa muy distinta. La astrología solo es posible si se toma como punto de referencia la Tierra, pues es el punto ancestral de observación del movimiento aparente de los planetas en el cinturón zodiacal, el cual se extiende 8,5° a ambos lados del plano de la eclíptica . Y si usted cree que ese modelo geocéntrico no es válido, pues entonces trate usted de explicarme los Equinoccios y los Solsticios, la circulación general de la atmosfera, las cuatro estaciones climáticas o los períodos secos y lluviosos en los trópicos a partir de las teorías de Copérnico, Kepler o Galileo . Cualquier meteorólogo le explicará a usted todos esos fenómenos, a partir del movimiento aparente del Sol, es decir el modelo geocéntrico que usted desecha alegremente; así que no solo los astrólogos seguimos pensando como hace 10 siglos, sino los meteorólogos también y sabe Dios ¿cuántos profesionales de otras áreas de las actividades humanas que dependen del clima lo harán también?

Objeción número II.....

Los planetas no tienen alguna influencia en nosotros..... ¿Y en que se basan los Sres. astrólogos al afirmar que los planetas influyen en nosotros ? Está claro que el Sol y la Luna si lo hacen, pero pretender que planetas tan lejanos como Venus o Júpiter puedan tener una influencia directa en el organismo humano es una soberana tontería. No hay ninguna base científica para creer esa pendejada digna de la edad media.

Sr. Rius la astrología se basa en una correlación entre el macrocosmos y el microcosmos, es decir que a cada movimiento de los planetas en el cielo, corresponde a uno (en menor escala) en el ser humano. Ahora revisemos la base científica de la astrología tomando como ejemplo los dos planetas que usted menciona. Una cuadratura entre Venus y Júpiter en la carta natal de un individuo, hace a la persona propensa a la obesidad, debido a la insatisfacción en la vida afectiva de la persona. pues esta se refugia como compensación en la autoindulgencia con su cuerpo. Sr. Rius ¿sabe usted el número de cartas natales con esa configuración específica que se han analizado? y ¿cuántas personas con esa misma configuración planetaria son obesas como consecuencia de la insatisfacción amorosa? Pues se asombraría Usted del resultado, y es que el hecho astrológico está confirmado por el hecho estadístico, de manera que si los eventos de una carta natal pueden ser tratados estadísticamente mediante correlaciones, también tienen una distribución probabilística, claro está en función de las curvas que mejor se ajusten a los datos. Eg. Accidentes de tránsito debido a cuadraturas entre Marte y Urano (distribución de Poisson). La observación, el registro, el análisis de datos, la correlación entre dos fenómenos y la inferencia estadística son parte del método científico Sr. Rius....

Objeción número III...........

¿Por qué sólo doce constelaciones?........ Ya lo medio vimos hace rato, la división en doce casas se hizo en forma caprichosa, sin ninguna base científica, dejando fuera a varias de las constelaciones ya conocidas desde antes por los antiguos.

Sr. Rius.... ¿Porqué no preguntarse también? ¿Porque tenemos solo dos brazos y no cuatro? o ¿Dos piernas en vez de cuatro? Esa pregunta es clásica en aquellos que confunden la astrología con la astronomía; la primera es la progenitora de la segunda, así los astrónomos se empeñen en negar a su madre. El nacimiento de las constelaciones asociadas a los signos del cinturón zodiacal, son doce pues son el resultado de las triplicidades y las cuadruplicidades, las cuales se generan a partir del movimiento aparente del Sol (modelo geocéntrico) durante un ciclo completo, es decir un año. El signo zodiacal Géminis existe en el cinturón zodiacal porque fue engendrado y concebido por los dos signos que le precedieron (Aries y Tauro). Géminis es la síntesis de la unión entre el signo del carnero (Aries) y el Toro (Tauro); uno masculino y cálido (calor), el otro femenino y frío (humedad), ambas condiciones necesarias para crear la vida, cuyo caso resulta el signo de Géminis. Cuatro son las estaciones astronómicas relacionadas con los signos cardinales (dos Equinoccios y dos Solsticios). Si Sr. Rius cuatro son los signos cardinales en el cinturón astrológico (Aries, Cáncer, Libra y Capricornio). Ahora Señor Rius saque la cuenta..... Si cuatro signos tienen una pareja y si cada una de esas parejas tiene un hijo, ¿cuántos signos zodiacales tendríamos? Doce ¿verdad? y !Oh! sorpresa, es el número de meses que conforman el ciclo solar (un año) y no las doce tribus de Israel que usted menciona.

En cuanto a las constelaciones asignadas a los doce signos del zodíaco, estas no fueron colocadas al azar o caprichosamente como usted insinúa. La astrología fue producto de una larga contemplación del cielo nocturno por parte del hombre (hasta Zigurats construyeron para observarlo mejor) y cada constelación es un arquetipo y contiene un fuerte simbolismo que representa a cada signo zodiacal. No crea usted ni por un momento Sr. Rius, que el hombre arcaico perdió su tiempo observando el cielo durante las noches para establecer esas analogías, pues la observación del cielo nocturno fue su primera relación con Dios y su creación, y pronto se dio cuenta de que el lenguaje de la creación estaba en las estrellas; por esa razón, ninguna religión o ninguna ciencia, podrá jamás ponerle fin o acabar con la astrología...... Ella siempre tendrá un lugar en la memoria colectiva de la humanidad.

Objeción número IV.......

La antigüedad no garantiza la validez....... hay quienes pretenden que una religión mientras más vieja, es más "auténtica" y es todo lo contrario. El hecho de que los caldeos, los mayas, o los asirios hayan practicado la astrología, no quiere decir que es porque tenían la razón. Estaban equivocados, porque en sus tiempos los conocimientos científicos no se habían desarrollado.

Usted se contradice gravemente en su texto Sr. Rius, pues reconoce que los primeros sacerdotes de la humanidad fueron los astrólogos, lo que implica que fue la primera religión del hombre y por ende la más antigua. La verdad es que la primera religión del hombre fue la astrolatría que luego daría paso a la astrología y sus sacerdotes. Sin embargo, y aunque usted quiera negarlo, el culto al Sol y a la Luna (los dos luminares de la astrología) están presentes en todas las religiones y sectas que hoy en día existen, sino y por ponerle un ejemplo de su propio país México, donde la gran mayoría es católica; observe la figura dibujada en el cáliz que eleva el sacerdote durante la misa en la consagración de la ostia y se dará cuenta de que es el Sol, y que en el interior de su círculo están talladas las letras JHS.

En cuanto a que en los tiempos antiguos no existían los conocimientos científicos, es más un handicap para su objeción que un argumento a su favor, pues y solo por ponerle un ejemplo muy conocido, ya los griegos sabían de la existencia del átomo, y habrían de pasar muchos siglos para que los científicos comprobaran su existencia. Igual ocurrió con la astrología; los antiguos sacerdotes sabían de las influencias colectivas en la humanidad de un planeta (sin verlo), que luego sería descubierto en 1783 (Urano) y que efectivamente, al momento de su descubrimiento en el cielo desato una serie de movimientos colectivos y cambios en la humanidad (revoluciones) que ya la mitología había descrito siglos atrás...... No será señor Rius que los lerdos son los científicos.

Rubén Cuevas
Olúo Ojuani ni Shiddí